美国大萧条(张维迎教授撰序推荐)(张维迎教授撰序推荐)(America's Great Depression)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,经济,世界经济,美国经济,
品牌: 默里·罗斯巴德
基本信息·出版社：世纪出版集团，上海人民出版社
·页码：337 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7208083150/9787208083158
·条形码：9787208083158
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
·外文书名：America's Great Depression
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《美国大萧条》是奥地利经济学派的重要著作。作者根据米塞斯关于商业周期的理论，细致而全面地分析了美国20世纪20至30年代的经济状况，对那场发生在上世纪初的经济危机进行了深入的探讨。巴斯罗德认为那场大萧条不是因为政府实行了“自由放任主义”的政策引起的，而恰恰相反正是政府过多地干预经济使然；对于金融领域，巴斯罗德采取了反中央银行的立场，批评了中央银行违背金本位原则，而对金融货币领域加以干预的做法，认为这样对长期的经济发展是非常不利的。
作者简介默里·罗斯巴德((Murray N. Rothbard, 1926-1995)， 美国经济学家、历史学家、自然法理论家，奥地利经济学派的代表人物。在哥伦比亚大学取得学士、硕士和博士学位，师承约瑟夫·朵夫曼（Joseph Dorfman）。生前主要担任内华达大学经济学S. J. Hall讲座杰出教授。他曾任米塞斯研究院（Ludwig von Mises Institute）学术事务副会长，《奥地利经济学评论》（Review of Austrian Economics）的编辑，也曾长期参与纽约大学举办的米塞斯研讨会。主要著作有：《1819年大恐慌》（The Panic of 1819）、《人、经济与国家》（Man, Economy, and State）、《美国大萧条》（America’s Great Depression）、 《权力与市场》（Power and Market）、《金融体系的秘密》（The Mystery of Banking）、《自由的道德》（The Ethics of Liberty）、《在自由中孕育》（Conceived in Liberty）等。
编辑推荐《美国大萧条》是由上海人民出版社出版的。解读20世纪初美国经济灾难的前因后果，探究经济世界繁荣与衰退交相罔替的来龙去脉。
20世纪二三十年代，一场美国大萧条震动了世界。是“自由放任”之罪？抑或是“过度干预”之弊？怎样的人为动机使得经济数据发生了变化？
历史轮回之际，商业周期理论是否依然有效？8000亿救市美元何时生效？政府之手与市场之手应当扮演何种角色？而我们，又当如何面对当下的危机？
著名经济学家张维迎教授撰序推荐：当我们正在经历着二战以来最为严重的世界性经济危机的时候，我建议所有经济学家、政府官员和媒体人士，甚至普通大众，都读一读罗斯巴德的《美国大萧条》，因为它有助于我们反思这次危机的真正原因，思考政府采取的政策是否恰当，也有助于未来不再犯同样的错误。
专业书评悦读
“此书应立即焚毁，永不再版”。
什么图书让网友有了这么“狠”的评价呢？答案是罗斯巴德那本著名的《美国大萧条》。
原来，这本图书的再版时间居然与历史上经济危机的时间数次巧合。该书第二版时，正值美国1969年~1971年的经济衰退；第三版又恰逢1973年一直延续到1975年由严重的通货膨胀引致的经济萧条；第四版时美国正在经历1981年~1983年的萧条期；1999年第五版时虽然美国经济处于低通胀低失业率的良好状态，但随之而来的2000年~2003年经济又开始出现下滑，到2004年才恢复部分元气。这似乎成了一种魔咒，每当经济不景气的时候，罗斯巴德和他的大作就会被人们重新提及。
网友的评论可能是一种既爱又恨的情感表达。但现实生活中，如果你细细回忆自己看过的经济管理类图书（以下简称“经管图书”）就能发现，原来每一本热销的经管图书背后，串起来看，就是一条经济发展的周期线。
近些年，人们对于经济的关心直接成就了经管类图书的火爆。“次贷”、“大小非”等概念咱老百姓也要学着说上两句。这个世界变化得实在让人措手不及。人们观念转变的速度居然与经济发展的速度不相上下。
如今，曾经随着股市“全线飘红”的股票类图书已变得无人问津，而其他期货、债券和基金类图书也如同投资市场一样遭遇了寒冬。前些年蹿红的经管图书类别也难逃被“套牢”的厄运。
现在，当你走进大小书店，《美国怎么了》、《粮食危机》、《逃不开的经济周期》摆在了黄金位置。而像本文开头所提及的诸如《美国大萧条》、《资本论》等经典图书却走到了热卖行列，人们正试图用从过往的经历中找到“抗寒”秘方。
奥地利学派视野中的金融危机
2008-12-8 14:24:06 李华芳 来源：21世纪经济报道
创新需要宽容,与谨慎的态度是截然相反的,面对危机不应该龟缩回去,而是应该鼓励其他的创新手段,从而能够解决目前的危机。由次贷危机引发的全球金融风暴可能还会继续蔓延,各国在压力面前均采用了大规模干预市场的手法,新凯恩斯主义大放异彩。2008年诺贝尔经济学奖颁给克鲁格曼,使得这一学派的声望达到了一个新高度。
大致而言,这一派对于目前的危机有如下看法:首先是因为金融创新本身带来风险,因此需要小心谨慎；其次是因为政府的监管不力导致危机扩大化,因此政府应该加强监管；最后这是金融家道德风险所致,是自由放任的资本主义的恶果,是自由市场败坏了人们的道德,因此“看不见的手”是靠不住的,需要政府这只“看得见的手”对此加以管束,例如管制金融界从业高管的高工资等。
人们似乎乐于见到所谓的意见领袖来引领自己,深思熟虑因为要耗费过多的脑力而不受欢迎。上述新凯恩斯主义的观点也因为其方便理解而广为流传。所以人们容易忘记凯恩斯主义的失败经验,忘记大萧条带来的沉痛教训:政府的广泛干预最终是经济陷入了长达十年多的萧条。好在有罗斯巴德这样的“钉子户”,不断提醒我们对金融危机的看法,不是只有新凯恩斯主义和以弗里德曼为代表的新古典学派,还有不容忽视的奥地利学派,人们也不应该好了伤疤忘了痛。
罗斯巴德的《美国大萧条》自第一版面试后,此书的其后三次重版都与经济周期暗合。第二版时,通胀造成了1969-1971年的经济衰退；第三版时,又是严重的通货膨胀导致了经济萧条,从1973年一直延续到1975年；第四版时,美国正在经历1981-1983的萧条期。1999年第五版时,美国经济处于低通胀低失业的良好状态,但随之而来的2000-2003年经济又开始下行,2004年才恢复部分元气。可以这样说,每当经济不景气的时候,罗斯巴德就会被人们重新提及。据说马克思的《资本论》目前在欧洲重新热卖,不过欧洲人似乎对历史悠久底蕴深厚的奥地利学派不够重视,这对于米塞斯、罗斯巴德等人来说,未免有点不公平。尽管罗斯巴德大量的工作在美国完成,但毫无疑问,他是奥地利学派经济学的杰出代表人物,卡尔•沃恩在《奥地利学派经济学在美国——一个传统的迁入》中盛赞了罗斯巴德的贡献。
那么罗斯巴德到底有什么洞见值得反复被提及呢?不妨应用罗斯巴德的理论框架来解释一下当前的金融危机,以便见识一下奥地利学派的功夫,并看看与新凯恩斯主义和新古典学派到底有何不同?
首先,针对此次危机是创新过度的观点,罗斯巴德继承了熊彼特关于创新和企业家精神的相关观点,创新诚然意味着风险,但无风险无收益,而创新最为重要的是提供了新的选择与可能性,企业家的创新是一种“创造性破坏”,能以新的更有效的配置资源的方式来取代原有的方式。因此鼓励一个创新的环境是奥地利学派经济学最为关注的。但创新需要宽容,与谨慎的态度是截然相反的,面对危机不应该龟缩回去,而是应该鼓励其他的创新手段,从而能够解决目前的危机。龟缩到原来的位置,只能意味着短期内不出问题,但不意味着已经迈过了一个坎。对于金融创新要谨慎的观点,新凯恩斯主义自不必说是赞同的,并且认为政府应该教会市场参与者如何谨慎,并实行必要的监管。新古典学派的学者在这个问题上也有点含混不清,赞成谨慎但对政府干预心有余悸,却说不清楚应该如何谨慎。事实上,市场参与者自己会评估一项创新的成本收益,自己承担风险。牵涉到其他人的风险通过对冲机制加以化解,也就是利用市场机制去化解外溢出来的风险,这正是奥地利学派的观点。
其次,对于政府监管的态度,新凯恩斯主义都认为此次危机是政府监管不力才导致了风险扩大,如果政府能对产生风险的各个环节严加管制,危机可能就不会出现,或者说不会有这么大的危害。这一观点支持政府积极干预经济,通过各种手段救市,提升经济。但问题恰在于新凯恩斯主义所设定的前提,真的是因为政府监管不力才导致了危机吗?罗斯巴德认为这是由于政府不断扩张信贷,通过通货膨胀的方式来刺激经济增长,产生了虚妄的繁荣假象,一旦假象被戳破,经济就会衰退进入萧条。这并不是因为政府管制太少,恰是因为干预过多所造成的。因为政府的管制和干预扭曲了市场的价格机制,并且扩张的货币和财政政策使得经济动荡的风险加剧。这一观点与米塞斯关于商业周期的看法如出一辙,罗斯巴德在这本书的致谢中特别提到了这一点。
目录
致谢
第五版序言
第四版序言
第三版序言
第二版序言
第一版序言
第一部分 商业周期理论
第一章 关于周期的实证理论
商业周期与商业波动
问题：一连串的错误
解释：经济繁荣与萧条
萧条的次要特征：通货紧缩引起的信贷收缩
政府应对萧条的政策：自由放任主义
阻止萧条
奥地利理论中有关商业周期的诸问题
第二章 凯恩斯主义对奥地利学派商业周期理论的批判
流动性“陷阱”
工资率和失业
第三章 对萧条的其他解释：一个评论
普遍的生产过剩
消费不足
加速原则
“投资机会”的缺乏
熊彼特的商业周期理论
信贷性质说
过分乐观和过分悲观
第二部分 通货膨胀下的繁荣：1921-1929年
第四章 导致通货膨胀的因素
货币供给的定义
贷币供给的膨胀，1921-1929年
通货膨胀的产生，1：准备金标准
通货彭胀的产生，2：准备金总量
国加通货
贴现票据
买入票据—承兑汇票
美国政府证券
第五章 通货膨胀的进程
对国外信贷
帮助英国
危机到来
第六章 经济理论和通货膨胀：经济学家和平抑物价的诱惑
第三部分 大萧条：1929—1933年
第七章 萧条的序幕：胡佛和自由放任主义
胡佛干预主义的发展：失业问题
胡佛干预主义的发展：劳工关系
第八章 萧条开始：胡佛临危授命
白宫会议
扩张信贷
公共建设
新政的农业计划
第九章 1930年
进一步通货膨胀
斯穆特-霍利关税
胡佛在1930年后半期
公共建设的激烈争论
政府的财政负担
第十章 1931年——“悲剧性的一年”
美国的货币状况
政府的财政负担
公共建设和工资率
维持工资率
移民限制
自愿救济
胡佛在1931年第四季度
商界中集体主义思想的传播
第十一章 1932年的胡佛新政
税收的增加
支出还是节约
公共建设的激烈争论
RFC
政府救济
通货膨胀计划
通货膨胀的激烈争论
胡佛先生向股市宣战
住宅贷款银行系统
破产法
反对移民
第十二章 胡佛任期的结束
对财产权的侵犯：不可避免的通货破产
萧条期间的工资、工时和就业
总结：胡佛政绩的教训
附录1929——1932年的政府和国民产值
英汉译名表
译者后记
……[看更多目录]
序言我们正在经历着一次“二战”以来最为严重的世界性经济危机。这次危机由美国次贷危机引爆，迅速蔓延至整个金融系统和实体经济，并席卷全球，无论发达国家还是新兴经济体，都未能幸免。
现在人们热衷于讨论的一个问题是：衰退是否已见底？世界经济什么时候能够走出低谷？有人说是V型，有人说是U型，也有人说是w型。最悲观的说法是L型。但我认为更重要的是，我们要理解，为什么会发生这次世界性的经济大衰退？最根本的问题是：这次危机是根源于市场的失败，还是政府的失败？是“看不见的手”出了问题，还是“看得见的手”出了问题？对造成目前局面的不同理解和回答，不仅关系到我们的政策选择，还关系到未来走向什么样的经济体制，关系到人类的命运。
一种流行的观点把这次经济危机归结于自由市场的失灵，特别是经济自由化导致的结果。危机出现后，凯恩斯主义的经济干预政策已经开始在全世界大行其道，各国政府都在慌乱中出台各种各样的救市政策：大幅度降低贷款利率，大规模扩大银行信贷，向处于破产的金融机构和企业注入巨额资金，无节制地增加公共工程投资，刺激消费，强化监管，接管私营企业，如此等等，数不胜数。但读一读当代奥地利学派的主要代表人物罗斯巴德的《美国大萧条》这本关于上世纪30年代大萧条的经典著作，你就会真正明白，如同上次大萧条一样，这次危机与其说是市场的失败，不如说是政府货币政策的失败；与其说是企业界人士太贪婪，不如说是主管货币的政府官员决策失误；政府目前应对危机的政策与其说是在解决危机，不如说是在延缓和恶化危机。
文摘第一部分 商业周期理论
第一章 关于周期的实证理论
对商业周期的研究，必须基于一个令人满意的周期理论。不加“预判”而只关注成堆的统计数据，这是没有意义的。周期发生在经济世界中，所以一个有效的周期理论必须与普通经济学的理论相结合。然而，这两种理论的结合，即使是尝试性的结合，也显然只是一种例外，它并不是经济学中的常规。近20年来，经济学已经被很糟糕地分割成一系列互不关涉的部分——各个领域之间没有任何联系。只有在熊彼特（Joseph Schumpeter）和米塞斯（Ludwig yon Mises）的理论中，周期理论才与普通经济学相结合。
大多数研究周期问题的专家都认为将周期问题与普通经济学相结合是不可能演绎出来的，而且这种方式也过分简单，所以他们不采纳这种方法，也因此（有意无意地）摒弃经济学本身。如果一个人炮制出一套周期理论，这理论与普通经济学几乎无所关涉，那么普通经济学则必然是错的，它在解释重要的经济现象时也就显得全然无用了。不说别人，单是那些制度主义者——这些纯粹的数据收集者——便很欢迎这样的结果。然而，即便是制度主义者，他们有时也必须运用理论进行分析并提出建议；实际上，他们总是将直觉和洞见等混杂在一起进行研究，而这种混杂物是将各种理论领域中的成分毫无系统地拼凑在一起。极少有经济学家认识到米塞斯关于商业周期的理论正是这样的一种理论：它实际上与经济学体系中极具普遍性的理论紧密结合在一起。事实上，米塞斯的理论通过对银行信贷扩张的研究，对干预自由市场所造成的必然结果进行了经济学的分析。米塞斯理论的追随者在捍卫自己主张的过程中显得过分谦逊；他们通常宣称：在对商业周期进行合理解释的众多理论中，这种理论只是其中的一种，同时每种周期都适合用一种特定的理论解释其成因。这里，与在其他领域一样，米塞斯的追随者错误地采取了折中主义的态度。由于米塞斯的理论根源于普通经济学，所以它是惟一能够正确解释周期现象的理论。如果我们不想抛弃普通经济学理论，那么对于那些不能与普通经济学相结合的理论，我们必须将之抛弃。
商业周期与商业波动
首先，区分商业周期和普通的商业波动显得很重要。我们生活的社会中充满了持续无尽的变动，这种变动事先不能被准确描述。人们试图尽量准确地预报变动，但是这种变动不能被简化成一门精确科学。企业家忙于预测市场的变化，包括供给和需求的情况。越是能够成功获取利润的企业家，对未来的预测也就越准，而不成功的预测者只
……[看更多书摘]
后记《美国大萧条》是奥地利经济学派的重要著作，其作者默里·N.罗斯巴德（1926－1995）也是当代该学派的代表人物。在本书中罗斯巴德根据米塞斯关于商业周期的理论，细致而全面地分析了美国20－30年代的经济状况，对那场发生在上世纪初的经济危机进行了深入的探讨。本书中的许多论点极为新颖。首先令我们惊讶的是，罗斯巴德认为上世纪20年代末至30年代发生在美国的那场大萧条不是因为政府实行了“自由放任主义”的政策引起的，而恰恰相反正是政府过多地干预经济使然。其次，对于金融领域，罗斯巴德采取了反中央银行的立场，批评了中央银行违背金本位原则，而对金融货币领域加以干预的做法，他认为这样的做法对长期的经济发展是非常不利的。除此以外，罗斯巴德的许多思想都非常独特而又睿智，这留待读者在阅读本书的过程中慢慢品味。这里，还需一提的是本书的经济史研究方法，这也是罗斯巴德及奧地利经济学派喜欢强调的一点。与新经济史学派不同，罗斯巴德和奥地利经济学派不赞成将经济史研究的重点放在经济数据的变化和制度的变迁上，他们认为经济史研究除了分析经济数据变化以外，还要找出是怎样的人为动机使得经济数据发生了变化，而这种人为动机又与历史中每个人或每类人的利益、思想、意识形态以及情感紧密联系的。这里，并不是说奥地利经济学派把经济史研究归于琐碎的事件分析而抛弃了纯粹的经济理论，恰恰相反，奥地利经济学派以货币理论为基础发展出来的一套商业周期理论是相当成熟的。只是，这一学派的学者，比如罗斯巴德，认为历史并不能验证经济学理论的正确性，因为经济史本身是历史的一部分，历史的发展受到多种因素的影响。
